Rambler's Top100

В действительности всё совершенно иначе, чем на самом деле.
Антуан де Сент-Экзюпери.

Стили обрезания

    Думается мне, что этот раздел должен стать самым интересным и познавательным. Но, за целых три года я так и не смог собраться с мыслями, чтобы оформить его. И вот, пришло время, сменить правило "хорошо или никак", на "Ну, хоть, как-нибудь, если уж хорошо не получается". Надеюсь, вы не обидитесь.
    В самом первом, очень грубом приближении все члены можно просто поделить на обрезанные и не обрезанные. С "юридической" точки зрения критерием деления на эти два класса является наличие операции обрезания, то есть хирургического удаления части крайней плоти. А с "визуальной" точки зрения является факт того, прикрыта головка крайней плотью, или нет. Разумеется, такое разделение столь примитивно, что по любому из методов классификации даёт огромное число ошибок. Так, например, после частичного обрезания, в расслабленном состоянии члена, головка остаётся закрытой, и такой член визуально мало чем отличается от необрезанного. С другой стороны, случается, что и необрезанный член имеет короткую крайнюю плоть, и даже в расслабленном состоянии головка будет частично оголена.
    К чему я всё это пишу? Да к тому, что каждый в первую очередь сам для себя должен ответить на вопрос, что же его пониманию ближе: "юридическая" или "визуальная" точка зрения. Ну, а во вторую очередь, очень прошу вас усвоить, что всё, что касается визуального восприятия очень и очень субъективно.
    Скажу честно, пытаться классифицировать косметический результат обрезания, задача не самая благодарная, и решить её возможно только в очень общих чертах. Как не бывает двух одинаковых причёсок, так и не бывает двух одинаковых обрезаний. На земле нет двух одинаковых мужчин (однояйцовые близнецы не считаются), и, разумеется, нет двух одинаковых членов. Что уж говорить о том, что каждое обрезание само по себе уникально, и вкупе с уникальной индивидуальностью члена даёт уникальность в квадрате. Вы можете перерыть горы порнографии и самостоятельно придти к выводу, что любое деление по визуальным признакам весьма и весьма условно. Более того, вы можете взять фотографию обрезанного члена в десяти ракурсах, прибежать к самому талантливому хирургу, и сказать "Дяденька!!! Дам кучу $$$, только сделайте точно также". Дальнейшие события зависят от честности хирурга. Либо он скажет "Обломись, точно также не выйдет", либо сделает, но вы сами со временем поймёте, что получилось не совсем так. Ведь картинка отражает всего лишь момент времени, и возможно, так, как на этой картинке, даже у хозяина этого члена он больше никогда выглядеть не будет, ведь не то настроение, не та игра света, да и годы берут своё... Задумайтесь о картинке вот в каком аспекте: Человек, обрезан в 10 лет, сфотографирован в 25 лет, солнечным днём, при комнатной температуре 22.5°C , находился в хорошем настроении, думал о чём-то светлом и радостном. Теперь понятно, что картинка это не просто "членоописание"? Да, какие-то общие черты его члену будут соответствовать всегда, но каждый раз он всё равно будет выглядеть по разному...
    Отсюда мораль. Не надо никогда зацикливаться на том, как член должен выглядеть. Когда я пишу "возможно только в общих чертах", это не значит, что мне лениво объяснить подробнее, это значит, что это и есть та самая "категория мышления" за пределы которой выходить не рекомендуется. Ваши личные представления и пожелания о том, как член должен выглядеть после обрезания действительно должны быть ограничены общими понятиями "высоко-низко", "туго-свободно", "есть уздечка - нет уздечки". Вариант "5 шагов на север от старой берёзы" заранее обрекает на недовольство косметическим результатом. Более того, с точки зрения психологии, чрезмерный акцент на том, чтобы "было вот так, с точностью до миллиметра" не говорит ни о чём хорошем.
    Разовью свою теорию. Чисто со статистической точки зрения, чем более расплывчаты пожелания, тем проще их реализовать. (Ну чем не формула счастья?) А с другой стороны, надо просто реально оценивать действительность. Желать чего-то конкретного можно только от управляемых процессов. В том, как будет выглядеть член после обрезания участвуют и управляемые и случайные факторы. Представителем "управляемых" факторов является хирург, техника операции и инструментарий, который он использует. Представителем "неуправляемых факторов" являетесь в основном Вы сами, плюс некоторая абстрактная случайность.

Классификация косметического результата обрезания

    Давайте начнём с краткого формулирования и описания категорий, по которым можно условно "разложить" косметический результат циркумцизии.
Итак, мне пока пришло на ум только пять категорий:

  1. Натянутость оставшейся кожи.
  2. Положение шрама.
  3. Состояние уздечки.
  4. Фома шрама.
  5. Состояние шрама.

    Каждая из этих категорий имеет по несколько параметров. Некоторые параметры из разных категорий обычно взаимосвязаны, некоторые нет. Сразу хочу предупредить, что далеко не всё комбинации различных параметров возможны на практике. В общем, всё это надо рассмотреть более подробно.
   Но, для начала, давайте я введу вас в курс ещё одного дела. В общем, для облегчения восприятия вами всего того, что связано с геометрией полового члена, мне пришлось нарисовать некоторую его модель. Критику по поводу рисунков попрошу не высказывать, сам прекрасно всё понимаю, но лучше рисовать не могу. Если кто может нарисовать что-нибудь получше, милости прошу. Приёчем просьба рисовать это в векторном редакторе, вроде CorelDraw. Так возникает меньше проблем с масштабированием, наложением текста, стрелочек и т.д. Итак, вашему вниманию представляется "модель полового члена" в моём исполнении:
Схематичное изображение структуры крайней плоти необрезанного полового члена с указанием пропорций Схематичное изображение необрезанного полового члена с указанием пропорций размера ствола и головки
ЦветНазвание
Внутренняя
крайняя плоть
(Internal foreskin)
Внешняя
крайняя плоть (Outer foreskin)
Кожа ствола
(Shaft skin)
Линия шрама
(Scar line)
Схематическое изображение структуры крайней плоти необрезанного полового члена. Схематическое изображение необрезанного полового члена и расположения различных участков крайней плоти на нём. Цветовые обозначения, принятые в данных схемах.

   Сразу вспоминается анекдот, когда физика и математика попросили максимально точно спрогнозировать результаты скачек. Через неделю математик приготовил доклад, базирующийся на статистике, а физик заявил, что пока он только смог построить модель движения сферической лошади в вакууме. Вот, чем-то вроде этой самой сферической лошади и является моя моя серия картинок.

    Ну, что ж, в любом случае, что нарисовано, то нарисовано. Но, думаю, надо кое-что на словах пояснить. В общем, так. Я долго думал, и решил нарисовать некоторый не слишком достоверный с художественной точки зрения, но всё-таки половой член. Не сильно думая о реалистичности, я принял решение, что если всю длину члена принять за h, то длина ствола будет 2/3 h, высота головки - 1/3 h. Понятно, что член только в очень грубом приближении можно представить как тело вращения, понятно, что высота головки в верхней части члена и в нижней отличается почти в два раза, но думаю, что и так должно сойти. Особенно, если учесть, что лучше я нарисовать и не смогу.
   Теперь дам пояснения по поводу столбика, который изображён слева от члена. Это как бы проекция, развёртка кожи всего члена. С помощью такой проекции, думаю, будет несколько легче представить себе особенности различных вариантов манипуляций с крайней плотью.
   Думаю, что вполне очевидным и наглядным является нижняя, синяя часть этого столбика. Это проекция кожи ствола полового члена. Как и оговоренная мной выше высота ствола, длина "синего" участка на этой диаграмме также равна 2/3 h. Внешняя (оранжевая) и внутренняя (красная) крайняя плоть по своей длине равны, и это тоже вроде очевидно. А вот длину я для них сделал чуть больше, чем высота головки. Ведь и поверхность криволинейная, да и кончик крайней плоти на необрезанном половом члене всегда находится чуть дальше края головки. В общем, при высоте головки 1/3 h, я решил принять за "эталон" длины как внешней так и внутренней крайней плоти за 1/2 h.
   Особо хочу отметить, что никакой физиологической разницы между кожей ствола и внешней крайней плотью нет! Данное деление абсолютно условно, и произведено исключительно с целью упрощения восприятия геометрических характеристик. Короче говоря, чтобы было понятнее, что где было, где и сколько отрезали, и что где стало после этого.
   Нет ничего страшного в том, что сумма длин трёх участков кожи равна (1 + 2/3) h это тоже вроде как приемлемо. Описывая каждый тип обрезания я буду приводить два таких столбика. Первый будет всегда "наполнен". На нём я буду указывать количество и тип удаляемой при таком типе обрезания кожи. Второй столбик будет показывать результат. Сиреневая полоска будет указывать положение шрама.
   Также остался нерешённым вопрос о том, в каком же стостоянии находится данный абстрактный член? Ведь известно, что между размером члена, характерным для пребывания его обладателя на лютом морозе, и размером этого же самого члена при наступлении эрекции разница более 2 раз! Вся эта изменчивость вносит сильную путаницу в попытки представить положение крайней плоти на члене в тех или иных ситуациях. Вот вам наглядный пример:

Изменение распределения крайней плоти на необрезанном половом члене
Необрезанный член, обычное состояние. Необрезанный член, частичная эрекция.
"расслабленное состояние частичная эрекция
Изменение распределения крайней плоти на частично обрезанном половом члене
Частичное обрезание, холодное состояние. Частичное обрезание, обычное состояние. Частичное обрезание, частичная эрекция.
"холодное" состояние расслабленное состояние частичная эрекция

    А ведь на этих рисунках изменение состояний отнюдь на в 2 раза, а максимум на 30%. Вот в этом-то всё и дело. В рассматриваемом здесь вопросе всё очень и очень динамично, очень изменчиво. Частично обрезанный член может выглядеть как обычный, а обычный как частично обрезанный. И если вы правильно меня поняли, то и для вас не будет в этом ничего удивительного.
   В общем, очень вас прошу, смиритесь с тем фактом, что в качестве примера я буду рассматривать ну очень абстрактный член, находящийся в каком-то среднем состоянии, и не расслабленный, и не эрегированный.
   Также, следует помнить, что увеличиваясь в размерах при наступлении эрекции, член увеличивается не только в дину, но и в диаметре. Это очень важный фактор при попытках понять положение различных участков крайней плоти в динамике. Кожа - очень эластичная ткань, и когда член увеличивается в размерах, она оттягивается назад не только за счёт того, что член увеличился в длину, но и за счёт того, что расширившись вместе с членом в ширину она ещё и стала короче в высоту. Чуть более подробно об этом эффекте, я думаю, вы сможете посмотреть в разделе "Дорсальный надрез и пластика крайней плоти".    Лишний раз напомню, что всё это очень и очень условно. И кожа сама по себе очень пластична, и размеры полового члена мужчины постоянно меняются находясь в зависимости от массы факторов, таких как степень возбуждения, температура тела, температура окружающей среды и т.д. Также очень сильное воздействие на натянутость крайней плоти имеет тот факт, в какой позе находится мужчина. Если он стоит, то она максимально натянута, если сидит, или даже подогнёт ноги к животу, то натяжение будет минимальным. Согнув ноги в коленях, но разведя их в стороны можно получить некоторый промежуточный результат в этом отношении. Был подмечен ещё один незначительный, но имеющий место быть эффект. В какой-то мере, на натяжение крайней плоти с нижней стороны члена влияет состояние мошонки. Думаю, вы сами прекрасно знаете, что иногда она ну очень мягкая и расслабленная, а иногда умеет съёживаться, намного натягивая и кожу члена.

Итак, если вы готовы, двигаемся дальше!

>>> Следующая страница >>>
Гостевая книга
На главную страницу
E-mail
Rambler's Top100

©RC, март 2001 г.